La Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado informó que el tribunal de arbitraje Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones) decidió cerrar el caso que había interpuesto Eco Oro Minerals por presuntas irregularidades en la implementación de la prohibición de la minería en el páramo de Santurbán.
(Lea también: Colombia 2-0 mineras: la nueva demanda que el país ganó por proyecto en Santurbán)
La empresa buscaba que este tribunal le generara una indemnización equivalente a US$1.100 millones, argumentando que algunas decisiones legislativas, administrativas y judiciales tomadas por autoridades nacionales relacionadas con la prohibición de esta actividad en el ecosistema les impidieron desarrollar un proyecto de gran minería de oro en su concesión minera.
En opinión de la compañía, estas acciones de las autoridades generaron una expropiación indirecta de su inversión. Precisamente señalaron que se violó el Estándar Mínimo de Trato del Artículo 805 del Tratado de Libre Comercio Canadá-Colombia.
(Vea también: Colombia es uno de los 5 países menos atractivos para inversión minera: ¿por qué?)
La suma que perseguía la compañía era de US$690 millones, que sumados a los intereses generados se alcanzaría la pretensión total de la empresa por US$1.100 millones que debía pagar el Estado.
Sin embargo el Ciadi señaló que la compañía no aportó pruebas del perjuicio que argumentaba, por lo que el caso se desestimó y se cerró sin ortorgar la indemnización buscada. Así mismo, la Agencia señaló que otras fallas en la defensa de la compañía llevó al tribunal a no condenar a Colombia en costas.
(De interés: Denuncian que Minambiente estaría ‘persiguiendo’ a mineros legales en Santander)
El caso se había iniciado hace ocho años, tiempo en el que el tribunal reconoció la relevancia de este páramo para las poblaciones y el ecosistema. Así mismo, estimó que la implementación de la prohibición adelantada por Colombia no cumplía el Estándar Mínimo de Trato contemplado en el Tratado con Canadá.
Sin embargo, la minera canadiense no aportó las pruebas para sostener el caso, con lo que el caso se concluyó. Adicionalmente, el Ciadi estimó que la compañía deberá asumir los costos de remediación de la concesión minera.
PORTAFOLIO
