En una rueda de prensa y a través de un comunicado respaldado por los concejales Felipe Villamil Ocampo, Germán Grisales Rodríguez, Jonatan Rojo Zuluaga y José Ignacio Rojas Sepúlveda, reconocidos por su independencia y oposición, expresaron su decidido rechazo al Proyecto de Acuerdo No. 003 de 2024 presentado por el Alcalde James Padilla García. El proyecto busca autorizar al Alcalde para celebrar un contrato de concesión destinado a agilizar algunos servicios de tránsito en la ciudad de Armenia, Departamento del Quindío.
Los concejales argumentan que la iniciativa carece de fundamentos sólidos, denunciando la ausencia de estudios técnicos, jurídicos y financieros que respalden la decisión de privatizar estos servicios. Según el Concejal Germán Grisales Rodríguez, “No hay un soporte de un estudio técnico, jurídico y financiero que determine por qué son 30 cámaras, y no 5 o 10. Estos estudios son indispensables. El proyecto habla de invertir 32 mil millones de pesos, ¿Quién lo dijo? ¿Cuál es el problema con este proyecto? No existe un estudio técnico serio conforme a la Ley”.
Publicidad Externa
Otro punto resaltado por los concejales es la falta de claridad en la relación técnica entre las medidas administrativas propuestas y los impactos reales en la mejora de las condiciones de movilidad y seguridad en la ciudad. El Concejal José Ignacio Rojas Sepúlveda, excandidato a la alcaldía, expresó su preocupación al señalar que “El debate estratégico de ciudad sobre el tema de movilidad no se ha dado. No podemos reducir un tema tan importante a las foto multas”.
En el comunicado entregado a la opinión pública, los concejales destacaron las siguientes preocupaciones:
Falta de Estudios de Soporte: El Proyecto de Acuerdo carece de los estudios administrativos y de gestión pública necesarios para clarificar los alcances, beneficios, análisis de riesgo y condiciones del proceso de concesión.
Relación Técnica no Clara: La justificación del proyecto no establece claramente la relación técnica entre las medidas administrativas propuestas y los reales impactos en la movilidad y seguridad en Armenia.
Confusión en la Discusión Pública: La discusión propuesta por la Alcaldía confunde los medios con los fines, centrándose en la aplicación local de algunas medidas en lugar de abordar con rigurosidad la incidencia real sobre el Sistema de Movilidad Municipal.
Ante estas preocupaciones, los concejales hacen las siguientes solicitudes:
Retiro del Proyecto: Solicitan a la Alcaldía de Armenia retirar el Proyecto de Acuerdo debido a la falta de soportes técnicos, financieros, jurídicos y administrativos para un estudio serio y coherente frente a los desafíos del municipio en seguridad y movilidad.
No Apoyo Ciudadano: Instan a la ciudadanía a no apoyar la iniciativa hasta que se entreguen los estudios técnicos y administrativos necesarios y se realice un debate público riguroso sobre los beneficios y alcances de las medidas propuestas.
Veeduría Ciudadana: Invitan a la ciudadanía a conformar una veeduría ciudadana que haga seguimiento al proyecto, los resultados de su discusión en el Honorable Concejo Municipal y su incidencia en los procesos de desarrollo para el Municipio de Armenia.
La polémica generada por este proyecto de privatización de servicios de SETTA y foto multas continúa, y se espera que la ciudadanía y las autoridades municipales se involucren en un diálogo constructivo para abordar estas preocupaciones planteadas por los concejales.
