Las obras siguen su marcha luego de la impugnación de la tutela de los pescadores de Taganga que produjo el polémico fallo que movió instancias nacionales
Las autoridades del sector minero-energético del país, sigue a la expectativa por conocer cuál será el fallo de segunda instancia en el pleito jurídico que provocó la suspensión de obras en uno de los más ambiciosos proyectos para la explotación de gas natural en el Caribe colombiano, como es el pozo Uchuva 2, un yacimiento de este energético que está localizado a 31 kilómetros frente a las costas de Dibulla en el departamento de La Guajira, donde un juez protegió de manera cautelar derechos que fueron invocados en la tutela impetrada a nombre de minorías étnicas y de pescadores de Taganga en jurisdicción de Santa Marta, quienes argumentaron violación a varios de sus derechos fundamentales.
El 13 de septiembre del año en curso, el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, produjo el fallo que generó un mini caos, pues muchos de los ministros y altos ejecutivos de empresas mineras y todos los que tienen que ver con el abastecimiento de gas en el País, recibieron la orden de volver a atender el caso, estuvieran donde fuera. No fue para menos, con Uchuva 2 el Gobierno tiene cifradas esperanzas que entre en operación en 2028 y llegue disipando los anuncios desfavorables de crisis en el sector, la cual estaría haciendo necesario el incremento en la importación del energético.
Le podría interesar: Juez ordena parar obras de Uchuva 2 por derechos de pescadores
-Publicidad-
-Publicidad-
Jefe de Consulta previa de Mingobierno espera el fallo
Cuando se produjo el fallo, todas las instituciones, incluidos los dueños del proyecto: la estatal colombiana Ecopetrol y la brasilera Petrobras, alistaron la artillería jurídica y entre ese numeroso grupo de juristas especializados, elaboraron la impugnación del fallo, que esperan pueda conocerse por estos días.
El jefe de la dirección de Consulta Previa del Ministerio del Interior, desde Riohacha, manifestó que las obras en Uchuva 2 fueron reiniciadas en los últimos días de septiembre, tal y como fue anunciado por la ministra de Ambiente y ahora la expectativa es conocer lo que dirá el juez superior del Cuarto Laboral del Circuito de Santa Marta, que debe definir este conflicto jurídico.
Las circunstancias técnicas deben ser suficientes
El director de Consulta previa del ministerio del Interior, Álvaro Echeverry Londoño, explicó desde Riohacha sobre este caso: “Hay circunstancias técnicas que tienen que ser suficiente y adecuadamente valoradas por los jueces constitucionales a la hora de amparar el ejercicio del derecho fundamental a la consulta previa. Respetar este derecho fundamental pasa por dos escenarios: reconocerle el derecho a quienes tienen lo tienen y negárselo a quien no lo tiene y es que el cuidado en el ejercicio y en el acceso a un derecho fundamental pasa lógicamente por razones de carácter técnico, por razones de carácter social, cultural y económico que debe ser muy bien analizada por la autoridad”.
El funcionario nacional al ser preguntado sobre su posición sobre la ubicación de Uchuva 2 respecto a Dibulla y Taganga, dijo que prefería no pronunciarse, y según expresó, la parece muy especial que se esté hablando de pesca artesanal cuando se encuentra el pozo a una distancia de más de 30 kilómetros del continente y una profundidad de 804 metros: “Sin embargo, el juez que estudio el caso debió tener sus razones y nos asiste acatarla”, manifestó Álvaro Echeverry.
