El director del Instituto de Tránsito y Transportes de Ciénaga, Erwin Buchar Candanoza, indicó que a la acción de tutela se le dio respuesta en el término legal, como en todas y cada una de las etapas procesales.
Así mismo, informó que al Juez de tutela se le explicó que el comparendo no le fue notificado al accionante, toda vez que el vehículo es de propiedad de Leasing Bancolombia, que había cancelado el comparendo objeto del amparo constitucional.
En ese orden, se informó que el comparendo objeto de debate no se encuentra cargado en el Sistema Integrado de Información sobre multas y sanciones por infracciones de tránsito SIMIT, es decir, a la fecha de contestación de la acción de tutela el comparendo se encontraba descargado por pago total de la obligación.
Reitera que la referida sanción no está en firme, puesto que aún deberá surtir el grado de consulta en los términos del decreto 2591 de 1991.
Leer Comunicado:
