Después del café en el que se reunieron el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez, este segundo aseguró que sobre lo propuesto en dicho encuentro sobre la reforma a salud, no hubo un diálogo sino un debate intenso.
(Únase aquí a nuestro canal de WhatsApp y reciba toda la información económica de Colombia y el mundo).
“Yo les diría que anoche no hubo un diálogo, hubo un debate, franco, claro, de discusiones argumentales, un debate intenso en buen lenguaje”, aseguró Uribe Vélez.
Por su parte, el representante a la Cámara de Representantes por el Centro Democrático, Andrés Forero, insistió en que en términos generares el sistema de salud colombiano, tiene algunas cosas para mejorar, pero también representa el más grande avance social del país en los últimos 30 años.
“Podemos decir que es un sistema solidario, es un sistema que está financiado, obviamente, parcialmente por el presupuesto general de la nación, pero también en gran medida por los aportes de los empresarios y contribuyentes”, dijo Forero.
(Lea: ¿En qué terminó el ‘cara a cara’ entre el presidente Petro y Álvaro Uribe?).
Ahora bien, dentro de lo que destacan los representantes de oposición, se dijo que el sistema actual es bajo en el gasto de bolsillo.
“Antes de la implementación del sistema, de la ley 100, era más o menos de 50 pesos por cada 100. Hoy estamos en niveles muy bajos para América Latina y el mundo”, reiteró.
Álvaro Uribe, expresidente colombiano.
Milton Díaz
A su turno, la senadora por el Centro Democrático, Paloma Valencia, indicó que la reforma a la salud destruiría el sistema, ya que los costos se elevarían, lo que lo haría mucho mas caro.
Asimismo, el expresidente Uribe se refirió a los presupuestos máximos manifestando que se debe mucho dinero a los aseguradores, es decir a las Entidades Promotoras en Salud (EPS).
(Vea además: Reformas del Gobierno, bajo pronóstico reservado: se agota el tiempo para su aprobación).
“Este problema económico está creando un riesgo muy alto para los pacientes de Colombia. Para nosotros hay algo muy importante, esto no puede ser una disputa ideológica entre lo público y lo privado”, apuntó.
Igualmente, Forero agregó que la Corte Constitucional ha dicho que en presupuestos máximos la responsabilidad es del Gobierno, “pero ellos mismos nos han respondido derechos de petición y nos dicen que por ajustes de presupuestos máximos del año 2022, le deben a las EPS $819.000 millones. Ellos no pueden decir que están al día”.
Y aunque la oposición continúa dando el debate respecto al aval fiscal de la reforma y el conocimiento de cuánto va a costar, el representante dijo que hasta hoy no se sabe el valor de la implementación del articulado.
“De hecho, un ejemplo son los Centros de Atención Primaria en Salud (Caps), porque con una diferencia de un mes, de un derecho de petición que me respondió el Gobierno, el costo de estos pasó de $6,9 billones a $11 billones”, argumentó Forero.
Añadió que “tenemos en este punto problemas de insuficiencia de recursos. Creo que hay riesgo de lograr que se atienda eficientemente a los pacientes y hacer estos ejercicios de gastos burocráticos efectivamente, porque se pueden convertir en elefantes blancos. La verdad es que nosotros nos orientamos a garantizar la salud de los usuarios y los pacientes”.
Las preocupaciones por el Soat
Frente a este tema, el congresista Forero indicó que las reclamaciones del Soat que se han retrasado, han llevado a que allá un hueco fiscal dentro del sistema.
“De las 56.000 reclamaciones, hasta junio de 2022 solo cinco habían sido auditadas. Por cuenta de la tarifa diferencial del Soat que implementó el Gobierno el año pasado, se abrió un hueco de $850.000 millones”, instó.
Además, se refirió a las causas indicando que debido a que se rebajó la cobertura, este tema pasó a ser responsabilidad de la Adres, entidad que “hasta este momento no ha aceptado ni una sola factura de este tipo de reclamaciones, por los que algunos proveedores de servicios ya dijeron que iban a suspender los servicios”.
DIANA K. RODRÍGUEZ T.
