Esta 2 de noviembre, la Comisión I del Senado de la República aprobó en tercer debate el proyecto de reforma política, iniciativa radicada por el ministro Juan Fernando Cristo y que busca realizar varias modificaciones al sistema político nacional.
En medio de la jornada, se aprobó una proposición que permite el transfuguismo, el artículo que establece listas cerradas y paritarias para las elecciones de corporaciones, la financiación preponderantemente estatal de las campañas y la gratuidad en los servicios de transporte público del país el día de los comicios.
(Puede leer: Cámara niega ponencia de archivo al proyecto de reforma al Sistema de Participaciones).
Para este debate, el proyecto llegó con varios cambios frente a la propuesta que salió de la Cámara de Representantes. La modificación más importante es que se volvió a la financiación de campañas tal como está actualmente, tema presente en el Artículo 3.
Desde la radicación del proyecto se estipuló que sería netamente estatal, pero para el tercer debate se modificó el articulado para que nuevamente los privados puedan hacer aportes a campañas presidenciales y legislativas, como ocurre actualmente.
Comisión I del Senado
Esta temática generó un intenso debate entre los senadores cercanos al Gobierno y los de oposición. Los primeros afirmaban que era clave que esta fuera pública para, según ellos, evitar el clientelismo; los segundos, sostenían que depender de un Gobierno para poder realizar campañas podría ser peligroso para la democracia.
«En el Ministerio del Interior entendemos las preocupaciones señaladas durante el debate. Fortalecer los partidos está ligado a la autoridad electoral y a la financiación. El sistema político en Colombia necesita una terapia de choque en materia de financiación, eliminando, al menos durante un par de periodos, todas las fuentes de financiación privada como parte de una transición«, señaló Juan Fernando Cristo.
(Además: Otro traspié en ley de financiamiento: aplazan radicación de ponencia en el Congreso).
También hubo modificaciones respecto a las sanciones a los partidos políticos por avalar candidatos que, así no sean elegidos, resulten condenados. Varios legisladores manifestaron previamente que esto era injusto y se llegó a un punto medio para este tercer debate.
En el texto que llegó a esta discusión se mantuvo la sanción a los partidos si sus avalados eran condenados durante el periodo al que aspiraron, así no hayan sido escogidos; no obstante, frente a estos últimos se deja claro que solo se castigará a las colectividades si los delitos por los que se condenó eran «cometidos con anterioridad a la expedición del aval correspondiente«.
Juan Fernando Cristo, ministro del Interior
Una de las cinco proposiciones avaladas que se presentó en el artículo 1.° era que también se incluyeran sanciones por delitos sexuales u otros relacionados con violencias basadas en género. Dicha iniciativa fue aprobada junto con dicho apartado.
(Además: Escándalo que sacude al Minhacienda, nuevo palo en la rueda a la gestión del Gobierno).
También se aprobó una proposición de la senadora Clara López que permite a los congresistas renunciar a su curul y participar en las siguientes elecciones representando a otra colectividad. Así quedó el inciso en el acto legislativo: «Quien siendo miembro de una corporación pública decida presentarse a la siguiente elección por un partido distinto o movimiento político, podrá por una sola vez en el cuatrienio y hasta un mes antes del primer día de inscripción de la próxima elección, renunciar al partido por el cual fue elegido sin tener que renunciar a su curul«.
Luego se votó a favor de la eliminación del Artículo 2 del proyecto de reforma, que buscaba modificar el artículo 108 de la Constitución, cambiar el umbral electoral e introducía el concepto de adquisición progresiva de derechos para que haya reconocimiento jurídico a los movimientos políticos.
PORTAFOLIO
*Con información de EL TIEMPO – POLÍTICA
