Desde que se aprobó en el Congreso, a pupitrazo y con el acelerador a fondo por parte del Gobierno Nacional, el futuro de la reforma pensional auguraba grandes desafíos en materia jurídica, especialmente desde que varios sectores sociales y los mismos partidos políticos de oposición, denunciaron que se violó el debido proceso y que llevarían esto ante las cortes, con el fin de que se declarara inconstitucional.
Prueba de esto es la demanda que ya se interpuso ante la Corte Constitucional, por parte del representante a la Cámara Óscar Villamizar, quien en un oficio de 1.200 páginas advierte que esta ley “contraría los preceptos Constitucionales y legales que en cada caso se indica, que regulan el procedimiento legislativo para la aprobación de leyes de la República, como se adjunta en el documento a continuación”.
Para lectura: Nuevo ‘rifirrafe’ entre Gobierno y empresas de servicios públicos por altas tarifas
Además de pedir que se caiga toda la ley, este congresista solicitó medidas cautelares para evitar que la puesta en marcha de esta norma, antes de que se tome una decisión, pueda generar afectaciones en el sistema y ponga en riesgo el ahorro de los trabajadores. Para el demandante, hay serios vicios en los principios de deliberación, publicidad y socialización, en el trámite de la reforma.
Una nueva demanda
En medio de la algarabía por los seguimientos que viene realizando la Procuraduría al proceso de implementación de la reforma pensional, esta semana se anunció otra demanda, desde el colectivo ‘No Con Mi Ahorro’, que advierte otras inconsistencias legales en la reforma y también pide que se caiga en su totalidad.
Presidente Gustavo Petro firma y sanciona la pensional.
EFE
Jerome Sanabria, vocera de este grupo de ciudadanos, señaló que tras un arduo trabajo en oposición a la reforma, está impugnando cuatro artículos específicos de la ley, argumentando que constituyen una expropiación de los ahorros de las personas, lo cual contraviene la Constitución.
“A grandes rasgos, vamos por el pilar semicontributivo y una expresión del pilar contributivo.
Otras noticias: Inflación de julio: mercado y analistas muestran proyecciones dispares
Básicamente el argumento en el que estamos enfocando todo es que la reforma es violatoria tanto de la libertad de elección de los afiliados como de la propiedad privada y es una expropiación. Literalmente decimos en esas palabras y es una demanda”, explicó.
De esta manera, agregó que “lo único que nos falta es radicar la demanda ante la Corte Constitucional, y para eso estamos recolectando firmas simbólicas de personas que se verían afectadas por los pilares semicontributivo y contributivo de la reforma pensional. Estas firmas las anexaremos a nuestra demanda cuando la presentemos ante los estrados judiciales”.
“Seguramente se estarán preguntando ¿cómo puedo firmar? Es muy sencillo, pueden hacerlo a través de un formulario que encontrarán en nuestras redes sociales y en las de No Con Mi Ahorro. En el formulario, les preguntamos si están en Bogotá y si les gustaría participar en este acto. Nos pondremos en contacto con ustedes para compartir los detalles sobre cómo lo organizaremos y la fecha en que radicaremos la demanda”, indicó Sanabria.
Las preocupaciones que tienen los adultos mayores cuando deciden no tener hijos.
Archivo Portafolio.co
Esta joven cerró reiterando su satisfacción por este logro y pidió apoyo en forma de oraciones para que la Corte Constitucional tumbe los artículos que considera perjudiciales de la reforma, al tiempo que reiteró la importancia de esta acción para proteger los ahorros de los ciudadanos, dejando claro que no se puede desfallecer.
Tan pronto como se radique este recurso, la Corte deberá estudiarlo y revisar si se unifica con la demanda que ya se radicó o por el contrario se toma una decisión en caso aparte. La reforma pensional entrará en vigencia el primero de julio del 2025, por lo que se espera que cualquier anuncio desde la rama judicial se haga antes de este tiempo.
