El Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Quindío, en su Sala Cuarta de Decisión, anuló la elección de José Alejandro Guevara como gerente de las Empresas Públicas del Quindío (EPQ). Este falló se fundamenta en que la junta general de la entidad no resolvió diversas recusaciones, incluyendo el conflicto de interés derivado de la amistad de Guevara con los alcaldes de Circasia, Julián Peña; Montenegro, Gustavo Pava; y Quimbaya, Juan Rodríguez Brito.
Según el tribunal, los mencionados alcaldes se encontraban en una situación que podría violar las disposiciones de los numerales 8 y 11 del artículo 11 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), debido a su cercana relación con Guevara. Esta amistad, según la interpretación del Tribunal, comprometía la imparcialidad necesaria para la elección del gerente de EPQ.
Además, las recusaciones no fueron comunicadas a la Procuraduría General de la Nación, lo que llevó al Tribunal a anular el acuerdo 001 del 7 de febrero, que había oficializado a Guevara en su cargo. En su fallo, el Tribunal no solo anuló la elección, sino que también instó a la junta directiva de EPQ a revisar las 15 hojas de vida que se habían postulado originalmente, comenzando de nuevo el proceso de selección para el nuevo gerente de la entidad.
”La Sala declarará la nulidad de la elección de José Alejandro Guevara como Gerente General de EPQ S.A. E.S.P., por encontrar irregularidades en el trámite de su elección, consistentes, en la intervención de la Asamblea de Alcaldes en escoger la terna para esos efectos, de quienes se presentaron (en donde éste se incluyó), cuando esa función correspondía a la Junta Directiva de las Empresas Públicas del Quindío-, así como por no haberle dado trámite en el proceso de elección a las recusaciones formuladas contra los Alcaldes de Circasia, Montenegro y Quimbaya – Quindío.” concluye el fallo de primera instancia.
La situación, según el Tribunal, es de suma gravedad, dado que el accionista mayoritario de EPQ S.A. E.S.P. es el Departamento del Quindío. Este, a pesar de formar parte de la Junta Directiva junto con los alcaldes mencionados, fue excluido de cualquier participación en la selección de la terna de candidatos, lo que cuestiona la transparencia y equidad en el proceso de elección del Gerente General de la Entidad.
A su vez, el despacho en mención, declaró ilegal la figura jurídica que había sido instaurada como “la junta de alcaldes”, con la cual, los mandatarios bloqueaban el voto y participación de la gobernación del Quindío en las decisiones trascendentales de la entidad.
